湖南老兵之家-援助抗战老兵的公益平台

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1752|回复: 7

致“常德1+1武德将军”的公开信

[复制链接]
发表于 2016-1-11 13:33:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
据目前铁匠掌握的事实可以证明:你不仅号称为“将军”是吹牛,而且是一个毫无道德之人 ,为了满足你的虚荣,权称你为“无德将军”吧!但是,你作为一个石门的黄魂,把自己ID前面加上“常德1+1”,是对这个常德爱心团体的极大伤害。
“无德将军”,早些日子,有网友在群里说你利用关爱老兵志愿者的身份推销你自己网店的假货,铁匠假装没有看见。因为铁匠既不认识该网友,也没有见过你的假货。
“无德将军”,2016年1月7日,你在湖南老兵之家发出针对张家界在档老兵李祖军的质疑的公开信,并武断作出“这位老人应该是在内战期间参加国军,应该是后期的青年军,然后起义后参加抗美援朝,没有参加过抗日,其口述抗战经历都是自己吹牛”的结论。直到1月9日16:20 ,铁匠才在简单说明情况的同时善意的劝你收敛一点,做好自己的事情,完全没有理由和必要指责湖南老兵之家及相关人员。1月10日,再补充说明了五点。然而,可悲的是你罔顾铁匠的好意,以为自己掌握了真理,甚至把张家界原市长赵小明也扯了出来。还进一步把战火引到有600余人的湖南老兵之家腾讯QQ群,铁匠提醒你:“为便于沟通,请石门-武德将军私信实名、住址和联系方式”。一是考虑到你年少无知,给你一次回头的机会;二是明示你,铁匠准备起诉你了!可悲的是你竟然把好心当做驴肝肺,以为铁匠理亏而向你屈服,公然要求湖南老兵之家网站撤下李祖军的资料,还回复铁匠:“一切公开,不接受私聊,以壁(应为‘避’)免别人说闲话,再说一句,事关关爱抗战老兵活动的公信,原则问题面前寸步不让”“请张家界龚厚钦回避!”
屎可忍尿不可忍!!!
铁匠认为:
1、关于湖南老兵之家,其宗旨应当是发现老兵、关爱老兵,而不是刻意的为难老兵,挑他们的刺。对于历经磨难、年龄已是90岁上下的老人来说,他们记忆模糊,逻辑混乱是很正常的,有的老兵把自身经历和电视上看到的混淆不清也是常见的,只要能够在某几点甚至只有某一点能够其证明参加过抗战,就应该认定并及时组织关爱活动。即使老人本人不能表达,也可以采取其他方式尽快核实。比如,桑植县96岁的老兵钟以喜爷爷,志愿者初次发现他时,已患脑梗,不能正常说话,我们是通过文字和手语进行交流,最终认定他是抗战老兵的。相反,有的看似写的天衣无缝的材料,可以肯定并不是老兵口述的原始资料。
2、关于李祖军老兵的资料。2015年11月13日,铁匠发布探访桑植县抗战老兵的方案后,“无德将军”就在QQ群里武断的认为李祖军肯定是假的,不必探访。11月15日,志愿者一行四人去走访,不仅因为他已经获得了国家纪念章,而且认为其所述1944年3月初参军,后来加入中国远征军,飞越驼峰到达南木加接受美军军官训练和作战的经历绝对不是编造出来的。我们认为,只需要这点就完全可以认定其为抗战老兵身份,至于其他,或许真有那些经历,我们没有问清楚,或许老兵记忆模糊,没说清楚,但这些都无关他抗战老兵的身份的真实性。
“无德将军”,你作为资深志愿者,在没有经过任何调查的情况下,武断的作出结论,并在网络上公开诋毁,已涉嫌严重侵权。限你于本月底之前,在湖南老兵之家网站和QQ群分别公开发布经本人审核的道歉信并向李祖军爷爷和本人当面道歉。否则,春节过后铁匠将作为李祖军爷爷的代理人,依法追究你“无德将军”的法律责任!
3、关于“无德将军”长期诋毁的石门籍老兵屈远长和伍本义。从“无德将军”诋毁老兵的材料不难看出,两名老人肯定有抗战的经历,而湖南老兵之家老兵档案中却无他们的名单,显然是你故意为之。你作为当地的资深志远者,凭你的直觉都已肯定是抗战老兵的两名老兵,你不是积极主动的前去探访整理资料上报湖南老兵之家,积极组织关爱活动,而是长期以此在网络、QQ群里恶毒诋毁两名老兵、文作者以及石门县民政局相关工作人员。公开称伍本义老兵“他的外号义黄魂(石门本地方言中,黄塊就是那种胆大包天,搞事不顾后果,不要命的主,和现在的金三太子有点象)”,实在是不仅很无德,而且太无情无义了!你作为一名资深志愿者、自己号称的将军,你的心里怎么能如此阴暗、龌龊呢?铁匠认为,你诋毁了石门老兵又诋毁张家界老兵,才是真正的黄魂!你诋毁他们的证据,铁匠同样已经固定。限你于2月15日之前主动走访屈远长和伍本义两名老兵,整理资料上报湖南老兵之家,尽早组织关爱活动,以赎清你几年来对两名老兵爷爷犯下的原罪!否则,铁匠将亲自前往石门县,鼓励并支持两名老兵爷爷及其家人拿起法律的武器,依法追究你“无德将军”的法律责任!
无德无边,回头是岸。
请切记!
                     张家界铁匠龚厚钦
                     2016年1月11日

回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 14:21:58 | 显示全部楼层
我说几句,至于我在前面为什么要加入常德1+1几个字,这是当初注册时,好象是注册时期的要求,其实我并不想用常德1+1的名称,但是我曾经重新注册过,我注册不了。
我和常德1+1并没有隶属关系,这个很明白的,常德1+1的人也非常清楚。我们只是合作。
至于打官司,为了整个关爱抗战老兵活动的公信力,我奉陪到底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-11 20:34:34 | 显示全部楼层
本县几个老兵都没有关爱到位,对湖南老兵之家和外地市团队指手划脚,关爱老兵是与时间赛跑的工作,别人赛跑时,无德之人竟然干出拖后腿的事情,可鄙至极!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-13 07:40:17 | 显示全部楼层
其实,针对铁匠本人,对这个不知天高地厚的无德的“将军”也不会计较什么,因为知道他是假“将军”;P但他的言行已经伤害到其祖辈的老兵爷爷,而且企图借打张家界老兵李祖军爷爷的假,来掩盖其一贯以来骗取当地老兵钱物的丑行。铁匠正告他:休想!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-16 14:48:36 | 显示全部楼层
希望老兵之家重新审查屈远长和伍本义老爷爷的口述笔录,千万不能把其所有回忆的笔录都用历史事件的真相来衡量。而只能根据其回忆的能够证明其在抗战期间参加过我军的关键一、二点事实,即只有亲身经历的人才能掌握的一、二点细节,来确认是否抗战老兵。万万不可拿老爷爷回忆的全部笔录来与历史真相一一核实。我的主张是:宁愿错误确认,也切不漏掉一个真正的抗战老兵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-16 15:03:34 | 显示全部楼层
张家界—杨柳 发表于 2016-1-16 14:48
希望老兵之家重新审查屈远长和伍本义老爷爷的口述笔录,千万不能把其所有回忆的笔录都用历史事件的真相来衡 ...

本人认为:如果以宁愿发生错误认定,也决不漏掉一个真正的抗战老兵。为我们湖南老兵之家寻找、发现和确认抗战老兵的基本方法,确立基本宽松的认定抗战老兵的条件,绝不会影响我们老兵之家的公信力。因为,我们所呈报的老兵线索,基本都是90岁左右的老人。至少,他们当然过兵。万一我们搞错了,也只是多关爱了一位老兵,曾经风雨一生的老兵,社会也会容忍我们的。而漏掉一位真正的抗战老兵,使其在生命的最后的岁月里本应得到社会的关爱与荣誉的弥补,却因为,我们死咬其回忆中不合逻辑与历史事件不相符合的方面,而使其与这种关爱与荣誉永远失之交臂,是相当残酷的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-17 22:06:22 | 显示全部楼层
张家界—杨柳 发表于 2016-1-16 15:03
本人认为:如果以宁愿发生错误认定,也决不漏掉一个真正的抗战老兵。为我们湖南老兵之家寻找、发现和确认 ...

第一、李祖军是真正的抗战老兵,即使材料中写了他参加攻克柏林,也不能否认其抗战老兵的身份。无徳公开发表极力否定老兵的文章,还网络他人参与其中,龌龊无比,自己屁股很不干净,还以敢与铁匠抬杠而自豪,到处炫耀。没有道歉,必有诉讼!铁匠不是开玩笑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-17 22:23:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 常德1+1武德将军 于 2016-1-18 11:25 编辑
张家界—杨柳 发表于 2016-1-16 15:03
本人认为:如果以宁愿发生错误认定,也决不漏掉一个真正的抗战老兵。为我们湖南老兵之家寻找、发现和确认 ...

我说的你不相信我也就没办法了,我尊重你的观点,但我还是坚持我的观点,这并不矛盾。至于我的坚持正确与否我想这个事在整个志愿者圈内已经有公论了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|湖南老兵之家

GMT+8, 2024-11-22 18:31 , Processed in 0.041938 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表